NICK PHINHUNG CÓ THỂ TRẢ LỜI TẤT CẢ THẮC MẮC

[phinhung]

Bây giờ nick PN nghĩ là có đủ tư cách, đủ lý do để phản ánh về nhiều bạn có ý kiến trong cái topic này và topic "Một nhận định sai lệch, thiếu tìm hiểu về CLVN...":

Thái độ, cách nói chuyện và nhìn nhận vấn đề của các bạn là một "nhược điểm" đáng phê phán, làm mất giá trị của trang web này đấy.

Dù có bức xúc. muốn hiểu rõ câu chuyện hay vấn đề các bạn vẫn phải nói chuyện lịch sự, tôn trọng người khác. Thiết nghĩ, dù khác chính kiến tôi cũng có lời lẽ tôn trọng để trao đổi vấn đề chứ không thóa mạ, lăng nhục, bôi nhọnhư các bạn đã cư xử với tôi và với nhiều người khác, chuyện khác và nghệ sĩ trong web này.

Tôi chưa trả lời kịp mà các bạn đã vội kết luận, chụp mũ, xúc phạm, nói có thành không rồi.

Với thái độ, cách nghĩ, nhìn vấn đề như vậy các bạn nên nghiêm túc xem lại những lời nhận xét của mình về nghệ sĩ, vở tuồng, cl nói chung khi phát biểu xem có công bằng, có trọn vẹn , có chính xác không nhé.

Tôi trả lời hết vấn đề ở đây rồi đó, không nói nữa, không có thời gian.

Bây giờ tôi qua topic "một nhận định..." trả lời một số ý rồi từ giã luôn đây.

[tancogiaoduyen]

ĐỂ TRÁNH TÌNH TRẠNG PHINHUNG CÓ THỂ NGHĨ LÀ BQT SỬA CHỬA GÌ ĐÓ SAU KHI ĐỌC BÀI BÁO ; Ở ĐÂY TUI CHỈ LÊN TIẾNG MỘT VIỆC LÀ BQT KHÔNG THAY ĐỔI THÊM BỚT GÌ TRONG BẢNG TỔNG KẾT QUỸ GIÚP NS KHÓ KHĂN CŨNG NHƯ QUỸ WEB SAU BÀI BÁO NGOẠI TRỪ MỘT THÀNH VIÊN GỬI ĐẾN GIÚP QUỸ NSKK 50 USD NHƯ LÀ MỘT SỰ TRẢ LỜI ĐỐI VỚI BÀI BÁO.BQT ĐÃ CÓ CẬP NHẬT CẢ NGÀY THÁNG LUÔN RỒI.

[nguoibian]

Cám ơn PN đã trả lời cho thắc mắc của tôi. Nhưng tôi vẫn còn một vài điều thắc mắc như sau : những người đã từng hoạt động trong website (hiện nay không còn hoạt động nữa) hoặc những nghệ sĩ... đã từng phản ánh riêng và trực tiếp với PN- tôi vẫn biết nêu đích danh là khó, nhưng... nếu nói chung chung như vậy thì ai cũng có thể nói được. Vì website rất nhiều thành viên, không hiểu chị nói đến ai ? Có thể những thành viên mới vào sẽ không biết họ, nhưng tôi tin là người quản lý và một số bạn cộng tác trong việc quản lý sẽ biết những người đó. Liệu có thể cho một vài cái tên cụ thể không ? Phải nói ra thì người quản lý website mới biết để xác định được và họ có cách để chứng minh thông tin trên bài báo là nói bừa hay là chính xác. Tôi không có ý xúc phạm gì cả, nhưng tôi muốn nói rằng : nếu chị chỉ nói chung chung như vậy thì không thuyết phục.

Thêm một vấn đề nữa là việc PN đã nêu đích danh người quản lý website là nick ngocanh. Và thậm chí đã trích dẫn ra những câu nói của ngocanh khi trao đổi với người viết báo. Và cũng có đề cập thêm là ngocanh đã lãng tránh câu trả lời gì đó... Việc nêu đích danh này, tôi nghĩ chúng ta cũng cần một điều chứng minh. PN có thể chứng minh những gì mình nói là đúng không ? Hoặc chị có thể mời người quản lý website vào chính thực cho thông tin của chị chẳng hạn ? Chứ nói như thế này, ai cũng sẽ coi đó là lời nói một chiều. Nhưng tôi nghĩ rằng, chị đã dám trích dẫn và nêu đích danh nick ngocanh thì bạn cũng có cách chứng minh đó là thông tin xác thực, không hề bịa đặt. Một lần nữa, tôi không dám nói rằng chị nói bừa nhưng tôi rất mong có được sự chứng thực cho thông tin của chị.

[phinhung]

chuyện của người trong cuộc, để người trong cuộc biết, nói nữa là thành vô lương tâm, vô trách nhiệm, vô tín thật đó. Người trong cuộc nào cần bằng chứng hay muốn làmrõ ràng tới nơi ắt họ sẽ làm và làm đúng chỗ chứ ở đây thì giải quyết được gì. Bạn nên biết giới hạn vì những gì bạn nói, hỏi là có quá đáng với nhiều người đấy. Không cần cụ thể hơn, với những gì tôi nói về số tiền cũng dư đủ để cho thấy bài báo phê bình có căn cứ.

Kết thúc ở đây nhé. PN nói vì muốn cung cấp thông tin cho mọi người tốt hơn, hiểu hơn, làm đúng hơn, kể cả quản trị web.

[cailuong04]

phinhung, cám ơn đã tả lời, nhưng mục "Thu-chi" thấy có ghi đầy đủ hết rồi mà, nhận bao nhiêu, cho bao nhiêu đều được liệt kê, nếu trên tinh thần xây dựng thì phinhung không cần phải viết lên báo vì phinhung có quen ngocanh mà phải không

[ngocanh]

phinhung hay nhà báo Hòa Bình !

Nhà báo Hòa Bình trã lời như vậy nghe có được không? Một cách trã lời thể hiện cái cách không chịu xem kỷ rồi lại nói úp mở như vậy à.

Chuyện thống kê cụ thể cũng rất hiếm và ít khi tổng kết là còn bao nhiêu, thu được bao nhiêu với những người đọc kỹ, để ý kỹ như PN về ngày tháng. Nếu chỉ mở ra nhìn thấy có nhận được của bạn này bao nhiêu đó tiền rồi thôi như một cách hồi đáp thì cũng rõ là không rõ ràng. Những con số này đến bây giờ có bị thay đổi hay không, cập nhật thế nào sau bài báo thì là chuyện khác nhé.

Tất cả đều có thông kê rõ ràng từ cái thời trang web mới làm việc này Hòa Bình à. Năm 2005 có topic dành cho năm 2005; năm 2006 có topic tổng kết cho năm 2006. Và còn có một topic tổng cộng chung cho đến bây giờ (ngày tạo topic này là 12/5/2006, vào đây xem nhé: http://www.cailuongvietnam.com/modules. ... pic&t=9917 ).

Tất cả topic này đọc kỹ sẽ thấy có ghi rõ ngày tạo topic, chứ không phải được tạo sau khi Hòa Bình cho bài báo đó ra đời. 3 topic đó đều được "treo" trên cùng để tất cả cùng theo dõi cơ mà! Vậy mà Hòa Bình bảo là đọc kỹ như PN thì sao lại không nhìn thấy nhỉ?

Những đóng góp không nêu danh đích danh ủng hộ nghệ sĩ nào mà chỉ là ủng hộ nghệ sĩ nghèo chung chung thì không rõ.

Như thế nào gọi là không rõ? đây rõ ràng là tác giả đã không đọc kỹ tại mục "Quỹ giúp đỡ NS" - để thấy những gì mà Quỹ chung đã làm. Mọi việc làm, giúp ai , Quà giúp đó là Quà của ai hay của Quỹ chung....đều có cập nhật.

PN từng gặp qua mail và nói chuyện trực tiếp với nhiều thành viên bên ngoài, kể cả nghệ sĩ phản ánh chuyện tiền ủng hộ nghệ sĩ và ủng hộ web không rõ ràng. Có thành viên bảo gửi tiền mà bảo không thấy tới. Có thành viên cho bằng chứng đã mất số tiền lớn cho web.

Đây không phải là lúc để nói chung chung theo kiểu đó nhà báo Hòa Bình à! Đối với một nhà báo có lương tâm, khi viết luôn có sự xác minh. Vậy những email, nói chuyện trực tiếp hay nghệ sĩ...là nghệ sĩ nào? rồi dựa vào đâu để bảo là không rõ ràng?
Cách nói như Hòa Bình phải chăng là một cách để đặt ra câu chuyện rồi dựa vào đó để vu khống?
Chuyện gởi tiền không thấy tới hay chuyển DVD bị chậm: Khi có chuyện đó thành viên đều có phản hồi lại với BQT, và đều có hồi đáp rõ ràng. Nếu có thắc mắc thì thắc mắc với BQT CLVN, chứ sao lại là với Hòa Bình nhỉ? . Phải chăng vì đọc được 2 thắc mắc của ongdungthong, qchau mà nhắm mắt để viết vậy?

Chuyện số tiền cho quỹ web được sử dụng như như thế nào thì cũng có những phản ảnh lớn chuyện nữa đấy. Mà tại sao tiền giúp nghệ sĩ nghèo lại được một cá nhân giữ lại với con số trên bề mặt "công khai" khá nhiều với lý do phòng đau ốm, bệnh hoạn đột xuất nhỉ. Ai là người xác nhận và bảo đảm cho chuyện đó tron g khi cuộc sống hằng ngày của nhiều nghệ sĩ nghèo - đối tượng được gửi tiền - vẫn cứ khó khăn thường trực. Và mỗi khi có nghệ sĩ nghèo nào được nick ngocanh phát hiện đang thực sự cần giúp đều được đưa ngay lên mạng và được sự giúp đỡ ngay nếu xứng đáng thì có cần cái quỹ khá lớn đó không?

Nên nhớ rằng, khán giả hay trang nhà chỉ có thể giúp cái khó nhất thời, chứ không thể nào giúp họ thoát khỏi cái nghèo - khó khăn được. Sao Hòa Bình hỏi một câu ngớ ngẩn như vậy?
Thêm nữa không phải trường hợp NS khó khăn, đột xuất nào khi đưa lên thì đều có sự giúp đỡ ngay lúc đó cho NS từ nhà hảo tâm. Do đó, Quỹ phải xuất ra hổ trợ tức thời cho NS đó, sao Hòa Bình không nhìn thấy cái thực tế đó mà lại nhìn ở khía cạnh tiêu cực, thụ động như vậy? Không phải cái gì cũng phải chờ trong khi người ta gần chết, hay phải kêu gọi khán giả ủng hộ dù chỉ là đi cúng điếu lúc NS qua đời.

Đến bây giờ, sau hơn hai năm trang web thành lập đã có bao nhiêu bộ VCD đã được bán ravới mức giá 100USD/bộ ? nếu chỉ vài chục thôi thì trừ số vốn mua đĩa trắng ra số tiền còn lại sẽ là bao nhiêu? rồi được sử dụng ra sao?

Câu hỏi thừa, vui lòng đọc lại bên trên.

Những chuyện bài báo viết nick ngocanh đâu có gì bất ngờ vì đã được trao đổi và nhắc nhở thẳng thắng rồi. Nick ngocanh có phần trần và hỏi thẳng người viết bài "chuyện tiền bạc mình bị nói nhiều quá rồi, người viết bài nghĩ thế nào". Sau khi lắng nghe người viết bài bảo là không thuyết phục và lý giải tại sao không thuyết phục thì nick ngocanh im lặng lảng tránh.

Xin lổi nhé, đừng bẻ công câu chuyện như vậy! khi Hòa Bình hỏi về Quỹ giúp đỡ NS theo cái cách thiếu tìm hiểu như trên, và sau khi nói rõ mọi chuyện tôi có hỏi lại Hòa Bình "bây giờ PhiNhung - Hòa Bình còn thắc mắc gì về Quỹ giúp đỡ NS hay không?" thì Hòa Bình cười cười và cũng có nói: "Những gì không rõ thì sẽ không viết hoặc viết chỉ để góp ý sao cho giúp đỡ NS được tế nhị hơn (chuyện chụp hình NS)", và Hòa Bình nói tiếp: "Có thể do người ta ghét nên mới nói vậy".
Mọi chuyển đã rõ ràng trên web mà Hòa Bình cứ bão là không thuyết phục vậy thì cứ tìm hiểu cho kỷ đi, chứ giải thích gì nữa. Khi mà Hòa Bình hoàn toàn cố tình không chịu hiểu những gì chúng tôi làm. Mà chỉ muốn chúng tôi làm theo ý của Hòa Bình.

Rốt cuộc bài trã lời của nhà báo Hòa Bình (phinhung) tại đây: Đã nói rõ được điều gì chưa? hay chỉ ngụy biện lòng vòng vào những câu chuyện NS này, email nọ, thành viên kia...để rồi chụp mũ bảo rằng chúng tôi "không minh bạch, không công khai"?

[luongvanbinh]

Bạn nói thái độ và cách nói chuyện, cách nhìn vấn đề của mọi người ở đây đáng phê phán và làm mất giá trị của trang web. Thế bạn có coi lại từ đầu tới giờ, bài viết của bạn có câu nào, lời nào mà ko ăn miếng trả miếng ko hả bạn? Bạn bảo mọi người chụp mũ bạn, nhưng xem cho kỹ ai chụp mũ ai vậy hả bạn? Bạn bảo là dù khác chính kiến nhưng bạn trao đổi, tôi có thấy bạn trao đổi gì đâu, toàn là tự độc diễn bài văn của mình không đấy chứ

Topic để rõ rang là nick phinhung có thể trả lời tất cả các thắc mắc về bài báo........thế tại sao có người hỏi những câu có liên quan đến bài báo mà bạn lại vòng vòng như thế? gấp quá tìm không kịp hả bạn? Chuyện gì cũng vậy, nói có sách, mách có chứng, nếu muốn hại người khác thì cũng nên tìm sẵn cho mình cái cớ, hổng lẽ câu hỏi đó đột xuất quá không nằm trong suy nghĩ của bạn, nên bạn vòng vòng chơi, những câu hỏi ở đây đa số đều là dính dánh đến bài báo, mà bạn trả lời ngoài câu hỏi, còn câu trả lời chính thức mọi người muốn nghe,thì bạn lái qua chuyện khác rất tài , còn những bài mà theo bạn nói là không tôn trọng và xúc phạm bạn, theo tôi thì bài viết của bạn thế nào thì người ta mới vậy mới bạn, và qua cách trả lời của bạn cũng rất tài, ăn miếng trả miếng, thất lễ với ta 1 ta đáp lại 10 .

bạn nói bạn đã tìm hiểu hết nhưng thành viên và NS từng than phiền về chuyện tiền bạc không được rõ ràng. Bạn cũng chỉ kể chung chung những người đó, hữu danh nhưng vô thực, biết là khi nói ra sẽ dính dáng đến người khác, nhưng đây không còn là vấn đề cá nhân của riêng ai, không còn là cá nhân của riêng BQT mà còn có thành viên nữa đó bạn, bao đống góp, giúp đỡ, giờ bị nói là không rõ ràng, minh bạch, bạn mạnh miệng kể vanh vách gặp ai, nhưng bảo bạn nêu tên thì bạn né, bảo là có quá đáng, không cần cụ thể hơn????? Có mâu thuẫn quá không bạn, nói cho người khác nghe mà không cho họ quyền được tìm hiểu và biết rõ ràng hơn hả bạn? Bạn nói thì người khác phải nghe và tin , còn nguời khác nói và tìm hiểu thì bạn bảo là không quan trọng và không quan tâm khi không quen biết ai đó và đặt câu hỏi với bạn????Thế sao ngay từ đầu bạn không ghi rõ ra là chỉ cho đặt câu hỏi và trả lời với ai quen biết thôi?????

Bạn tạo ra Topic này để giải đáp thắc mắc của mọi nguời, nhưng giải đáp đâu không thấy chỉ thấy bạn dạy đời người khác không à, giờ mọi chuyện không như ý, bạn bảo là dừng tại đây.

BQT là nguời thế nào, trong đây ai cũng biết, và luôn ủng hộ hết mình khi web gặp chuyện hoặc khi web kêu gọi sự ủng hộ cuả các thành viên khi cần để giúp đỡ NS khó khăn, và ai cũng nhiệt tình giúp đỡ, bạn có tìm hiêu tại sao mọi người lại ủng hộ vậy không ? Tại sao khi gặp chuyện như thế này đây, mọi người luôn ủng hộ và bảo Ngocanh hãy yên tâm và đừng vì những lời vô căn cứ đó làm mình nghiên ngã và buồn lòng, và không ai đồng chính kiến với bạn không??? vậy thì bạn nên tự hỏi lại mình và xem lại cách nhìn của mình như thế nào với mọi việc đi bạn à!!!!!

[denxanhdendo]

hoho...chuyên gia web nào nói ngoài trừ web sex thì web đông nhất là chỉ vài ngàn người ...hoho...nói chi cho nó xa , gần thoai , vô mấy trang điện ảnh coi đê , có trang vài chục ngàn người là bình thường , ca nhạc thì cũng vậy thoai ....mà lãnh vực đó thì có mấy chục trang như thế chứ không còm cõi như 1 , 2 trang bên CL đâu ...hoho.....chuyên gia nào nói kêu chuyên gia đó bỏ nghề đê ...hoho....

...hoho...còn nữa , từ thiện là từ thiện , chỉ giúp được phần nào thoai ...ở đây ai cũng phải đi làm kiếm cơn , một chút lòng chung tay góp sức , sao không quý tấm lòng của người ta mà lại nhìn nhận theo kiểu một chiều ...hoho....

[nguoibian]

Tôi cũng không muốn chuyện dừng lại ở đây ! Nó dừng lại ngang như vầy (Sau khi bạn nêu đích danh tên nick ngocanh ra ) thì thật là không được một chút xíu nào. Ít ra nếu bạn cho rằng những gì bạn nói là đúng thì bạn phải chứng minh được, đằng này khi sự việc "phanh phui" ra hơi nhiều thì bạn lại rút lui với lý do "không có thời gian"

Tôi hy vọng bạn hiểu rằng : vấn đề nhạy cảm mà bài viết đưa lên, được tất cả mọi chúng tôi quan tâm. Vì nó ảnh hưởng đến quá nhiều, danh sự của website, của người quản lý website, và giờ đây là một vài nghệ sĩ và thành viên trong diễn đàn mà bạn từng nói là có nói chuyện trực tiếp với bạn...Chúng tôi không hề coi đây là một cuộc cãi nhau hoặc một cuộc nói chuyện phiếm, nói cho đã rồi bỏ. Chúng tôi đánh giá đúng tầm quan trọng của bài viết đối với website. Tất cả những gì bạn nói, chúng tôi không bao giờ cho là bịa đặt, nhưng chúng tôi chỉ yêu cầu nó cụ thể một chút. Đã đem chuyện này ra bàn dân thiên hạ nói, thì phải nói cho hết, việc gì phải dùng những từ chung chung, bạn đã nêu đích danh nick ngocanh ra để nói. Vậy thì việc nêu đích danh những người đã từng phản ánh riêng với bạn hoặc nghệ sĩ nào đó, là chuyện hiển nhiên có thể. Chẳng lẽ có thể tế nhị không nói thẳng tên những nghệ sĩ hoặc những thành viên kia mà có thể nêu đích ngocanh sao ??????? Thế thì, bất công quá, cho dù là ai đi nữa, đều ngang hàng như nhau, có thể nào giấu tên một cách khó hiểu như vậy và công khai tên một người môt cách khó hiểu như vậy ???

Tôi rất mong PN tiếp tục làm rõ chuyện này cho chúng tôi.

[nhuocthuy]

lạ lùng thật, có những chuyện hỏi sai rành rành PN đã trả lời đúng mà không ai nói một câu. Tôi có nhiều ý kiến đồng ý với bài báo đó PN à, vì tôi có kinh nghiệm thực tế
người nào muốn rõ lên báo hỏi đi, người ta chỉ có trách nhiệm trả lời tên nhân chứng, nguồn tin với tòa án, công an, cơ quan người ta thôi. PN bạn là một nhà báo có lương tâm, có đạo đức nghề nghiệp, biết bảo vệ nguồn tin, đúng như những phim về nghề báo tôi coi

[nhuocthuy]

người ta còn dám viết web của nghệ sĩ thành web xxx thì việc gì không dám làm

[nguoibian]

nhuocthuy, tôi không hiểu bạn có hiểu sự việc đang diễn ra như thế nào không ? nhưng tôi thấy hình như bạn "phang ngang" vào rồi "phán" bậy bạ tùm lum rồi đó. Chúng tôi - bao nhiêu con người đâu có điên mà không biết chỗ để hỏi, sở dĩ chúng tôi hỏi PN vì chính nick này đã thông báo cho toàn website biết rằng nick PN sẽ trả lời tất cả những thắc mắc. Lẽ ra chúng tôi cũng có thể nói : "nhảm nhí, ở đâu ra tự nhiên vào đây tự phong mình làm người trả lời " Nhưng chúng tôi không làm vậy mà đã đặt câu hỏi, như vậy chứng tỏ chúng tôi tôn trong vấn đề "tự do ngôn luận" của diễn đàn.

Và thêm một điều nữa là bạn có thấy câu nào PN nói đúng mà mọi người cho là sai chưa ? Chúng tôi đặt câu hỏi rõ ràng, và tôi luôn nhắc đi nhắc lại : tôi không nói những gì bài báo hoặc lời giải thích của PN là bịa đặt, nhưng cái chúng tôi muốn chỉ là bằng chứng cụ thể rõ ràng, không dẫn chứng theo dạng chung chung...

Vấn đề của chúng tôi đang được bàn luận theo trình tự, có người hỏi , người trả lời. Bạn hình như từ đầu không tham gia, vậy nếu bây giờ bạn tham gia với tư cách là đồng ý với PN cũng được. Nhưng đừng có nhảy vào nói những câu chứng tỏ bạn "không hiểu gì" như thế. Chúng tôi có đọc thì dĩ nhiên cũng biết bài viết đó là khen nhiều về website , nhưng cái chúng tôi thắc mắc bạn có hiểu là cái gì không ? Nếu không hiểu thì bạn vui lòng đọc lại. Còn nếu bạn muốn cùng PN trả lời vấn đề gì đó, ít ra bạn vui lòng viết cho ra lời lẽ giống PN để chúng tôi còn thấy bạn có thể nói chuyện tiếp tục. Còn không thì mời bạn nghe thôi.

[nhuocthuy]

Vậy bạn có hiểu câu chuyện của tôi không mà bạn nói tôi không hiểu gì để phán. Tôi tin là nhiều người ở đây biết tôi nói gì. Tôi đã quyết định không lên tiếng từ rất lâu để tránh những chuyện chẳng hay ho. Lần này tôi phá lệ vì thấy đồng cảm và cần thiết nên chắc chắc là tôi vẫn sẽ im lặng để nghe đấy. Chỉ mong rằng ý kiến của tôi không vừa lòng ai thì cũng đừng có xóa hay biến thành cái khác

[VietUSA100]

1 Nick PN la nhà báo. Công nhận có nhiều thời gian free viết free. và quản cáo cho website này .
2. Nick Nhuocthuy la fan của BT, và cũng như fan cua VL va TS ... khi bị ai chê thần tượng thì nhảy la làng lên .
3. PN cũng cấm người ta phê bình Nghê Sỹ ....
4. Nếu hát không hay, vai diển không hơp nửa thì khán giả co quyền chê ...
5. Thời buổi 2006 rồi, cởi mở 1 chút thì con người VN mới có cơ hôi học cái hay của người ta .
6. Nhìn lại người VN còn quá hủ lậu , Tụt hâu .... Thích ddâm bị thóc, thot bi. gao thì mới vui.
7. VN mà nói bản quyền gì .... ha? Mới ddây cô ca sỹ Cát Tuyền chưa ra băng mà băng lậu cô ta bán ddầy ddường . Thấy cò chức quan nào ddi ddiều tra.. .... xử cho ca sy Cát Tuyền ...
8. Những vo cai luong trước 75 ddiều mất hết giấy tờ tac quyền rồi .... Lúc tac giả viết ra bán cho doàn hát .... rồi sau chiến tranh ... ai biết bản quyền thuộc vế ai???? Nếu nói website gây quỹ bằng cách bán băng trước 75 là lậu thì không ddúng .... sai 100%
9. Băng Thúy Nga bán lậu ddầy ddường .... Sao không ai nói tới bản quyền, bản cong , bản vuông?
PN giỏi truy lùng vậy, thì PN mau kêu nhà nước VN dẹp băng lậu VN thì tốt hơn ....

[mecailuong]

VietUSA100 nhớ lâu dễ sợ.
Nhà báo có đạo đức mà viết chụp mũ, nói đã đời không có bằng chứng rồi lòng vòng...bỏ đi.
Ai mờ chẳng biết nhà báo Hòa Bình, ai xui xẻo mới gặp nhà báo H.B này.
mecl có tấm hình chụp nhà báo này, có nên đưa lên không?